오늘은 10월 9일, 한글날이다. 한글. 정말 편한 문자다. 읽기 편하다. 영어야 ‘sometimes’가 ‘섬타임즈’로 읽힐 수도, ‘소메티메스’로 읽힐 수도 있다지만 한글은 일단 글자만 보면 읽는 건 식은 죽 먹기다.br / br / 한마디로, 읽는 데 대단히 뛰어난 문자라는 소리다. 그 외에 표음문자라는 점도 한글의 매력이다. 참 좋은 글자다. 하지만, 난 한글에 문제가 없다고 생각하진 않는다.br / br / br / 위의 그림을 보자. 익숙한 글꼴(폰트) 이름이 보인다. 여기서, Lucida Grande(Mac OS X의 기본 글꼴)를 제외한 글꼴은 Windows가 기본적으로 설치하는 글꼴이다. 물론, Windows의 경우, 이것보다 훨씬 많은 글꼴을 기본적으로 제공하지만, 이들은 모두 영문/딩뱃 폰트이다. 한글은 정말 저 다섯 가지가 끝. (맑은 고딕, Segoe UI는 Windows Vista의 기본 글꼴이다.) 양과 질, 다양성 측면에서, 한글 글꼴은 영문 글꼴보다 밀리는 게 사실이다.br / br / Mac OS X는 어떠할까. 나는 애플고딕(AppleGothic) 글꼴이 나쁘진 않다고 생각하지만(완성형이라 '뷁'등을 표현하지 못하는 걸 빼면), 역시 다양성 측면에선 뒤지는 게 사실이다.br / br / 왜 그럴까. 누군가는 조합형(초성-중성-종성을 조합하여 만드는) 문자를 완성형(완성된 글꼴이 따로 존재하는) 글꼴로 만들려 한 것 자체가 잘못이었다고 하지만 이건 아니라고 생각한다. 글자 하나당 조형미를 생각하면 조합형 글꼴보단 완성형 글꼴이 적합하니까.br / br / 하여튼, 글꼴을 만들 때, 만드는 사람은 글꼴을 ‘완성된 형태의 글자들의 나열’로 만들어야 한다. 즉, 글씨 하나하나를 일일이 만들어야 한다는 소리다. 그럼 몇 자나 만들어야 할까? 완성형 표준에 맞추기 위해선 2350자. 확장 완성형 표준, 혹은 유니코드 표준에 맞추기 위해선 11,172자나 만들어야 한다. 그래서 글꼴을 만드는 데 돈이 그렇게도 많이 나가는 것이다.br / br / 그래서 나는 디자인할 때 영어로 된 문구들을 많이 만들곤 한다. 물론 내가 잘못하고 있는 면도 크다지만, 글꼴의 문제 역시 작지는 않다. 지금 내가 가지고 있는 고딕형 글꼴은 윤고딕, 산돌고딕 정도. 그걸로는 표현하고픈 스타일을 다양하게 표현할 수 없다.br / br / 어쩌다가 이 글도 ‘변명하는 글’이 되고 말았다. 한글 글꼴. 태생적인 한계일까. 정말 이걸 극복할 수 있는 방법이 없을까.br / br / (물론 인공지능 프로그램에 몇 가지 자모의 변형형을 넣고 돌리면 쉽게 글꼴을 만들 수 있겠지만, 딱딱함 혹은 어색함은 어쩔 수 없지 않을까. 글꼴과 같은 ‘예술’은 결코 쉬운 게 아니니까.)br /