도저히 못 참아서, 패널티 한 방 줬다.br /br /이런 글이 제발 올블 인기글에 오르지 않았음 하는 바램이다.br /br /악의적인 색깔론은 말이지, 정말 패널티 받아도 변명할 거리가 없지 싶다. 지가 뭐라고 남을 보고 빨갛다, 파랗다고 지껄이는가. 과연 저런 글을 쓴 사람에게 그리 말할 자격이나 있는 걸까?br /br /찬성이고 반대고를 떠나서, 앵똘레랑스에는 앵똘레랑스를 제한적으로 행할 필요가 있다. 최소한의 ‘치안 유지’를 위해 범죄자에게 형벌을 내리는 것처럼, ‘똘레랑스’라는 가치를 지키기 위해선, 다른 사람이 부당하게 매도당함을 막기 위해서...br /br /댓글이라도 달 수 있었다면, 아니, 트랙백이라도 걸 수 있었다면.br /br /br /a href=http://paper.cyworld.nate.com/junosir/1900123/http://paper.cyworld.nate.com/junosir/1900123//abr /

그건... 순전히 찔려서다. 패널티는 정말 못주겠다. 확실한 광고글, 낚시글이라면 모르겠는데, 내가 전혀 동의하지 않는(예를 들면, 극우적인 글이나, 마초기운 그득한 글.) 그런 글에 패널티를 준다는게 너무나도 힘들다.br / br / 내가 동의하지 않는다는 이유로 마이너스를 한다는 것... 그닥 내키지 않는다.br / br / br / (그게 페미니스트를 자처하는 내가 a href=http://www.allblog.net/GoPage/1240132.html?orignalUrl=http://www.ohyecloudy.com/tt/blog/38이런 글/a에 패널티를 못주는 이유다.)br / br / (극페미, 극페미. span style=font-weight: bold일단 페미니스트랑 마초를 동시에 언급하고 있는 것 자체가 기분나쁘네./span 구별좀 하란말야. 페미니스트는 여성인권 신장 / 여성해방운동으로 양성평등을 이뤄내려 하는 사람들이고 마초는 말 그대로 남성우월주의자인데 본질적으로 다르지 않나? 여성우월주의자란 표현을 쓰면 될 걸 왜 페미니스트를 꼭 들먹여서. 그나저나, 그런 여성가족부의 주장이 남자인 내가 봐도 지극히 정상적으로만 보이는 이유는 내가 이상해서 그런걸까? 내가 마조히스트라 그런걸까?)br /