민주국가에서 좌파는 있으면 안되는 존재일까? 정말? 민주주의가 뭐길래?br /br /font face=한컴돋움/fontdiv style=padding: 10px; background-color: rgb(228, 228, 228);font face=한컴돋움b민주-주의 /b (民主主義) br / [a onclick=DicSoundPlay('00027755') style=img src=http://211.252.137.202/search/image/sound2.gif align=absmiddle border=0 ---의/a/a onclick=DicSoundPlay('00027756') style=img src=http://211.252.137.202/search/image/sound2.gif align=absmiddle border=0 ---이/a]br / 「명」『정』 국민이 권력을 가지고 그 권력을 스스로 행사하는 제도. 또는 그런 정치를 지향하는 사상. 기본적 인권, 자유권, 평등권, 다수결의 원리, 법치주의 따위를 그 기본 원리로 한다. ≒민주02(民主)〔2〕. ¶b민주주의를/b 수호하다/b민주주의를/b 실현하다/b민주주의를/b 확립하다.§ br / 「참」민본주의./font/divbr /국민이 권력을 가지고 권력을 스스로 행사하는 제도가 민주주의인데, 자본주의 지향인 우파와 사회주의 지향인 좌파 얘기랑 민주주의 얘기랑 무슨 상관이 있는 거지?br /br /왜 그분들은 시도때도없이 ‘자유민주주의’를 위해 좌파를 이 땅에서 몰아내라고 땍땍거리는거지?br /br /br /설마, 극단적인 자본주의가 민주주의랑 똑같다고 생각하시는 건가? 그렇게 생각하셨다면, 내가 할 수 있는 말은 오직 하나. 철지난 유행어, ‘공부하세요!’br /

정치적 색맹들이 참 많다는 생각이 든다.br / br / 참여정부를 보고 ‘좌파정부’라 말하며, ‘좌파 때려잡자’는 식의 논리를 펴는 사람들 말이다. 난 이런 사람들을 보면 “아니, 뭔 색맹도 아니고”란 생각밖에 들지 않는다.br / br / 물론, 색맹이 죄는 아니고, 색맹이 위험한 건 아니지만 색맹이 있어선 안되는 곳에 있으면 위험하듯span style=color: rgb(142, 142, 142)(색맹 비하의 목적이 아니고, 색맹인 사람이 수술 등을 진행하면 장기 등을 구별하지 못해 위험할 수 있다는 말을 들었습니다. 이 표현은 그곳에만 한정된 것입니다. 혹시라도 색맹을 겪고 계신 분들 중에 언짢으신 분이 계시다면 미리 사과드리겠습니다.)/span, 정치적 색맹도 있어선 안되는 곳에 있으면 위험하다. 색깔론을 펼치는 곳 말이다.br / br / (아니, 자기들이 시퍼렇다고 자기보다 조금 빨간 ‘보라색’마저 ‘빨갱이’라 일컬으면 어쩌자는 거냔 말이다. 내가 보기에 노무현은 ‘좌파’라는 ‘(어디까지나) 자기암시’에 ‘우파적 행동’이 더해진, 중도로 밖에 보이지 않는데.)br /