공화국은 무슨
언론에서 유독 많이 쓰는 표현이 있다. 그중 대표적인 게 ‘공화국’. 여기저기에 공화국이란 표현이 많이 쓰이는데.br /br /근데, 이건 좀 과하다 싶다. 이 기사의 제목을 보자. a href=http://www.cnbnews.com/category/read.html?bcode=11185span style=font-weight: bold;lt;서울대는 ‘강남·특목고’ 공화국gt;/span/a...br /br /br /...공화국이란 말 쓰긴 좀 그런 것 같은데? 서울대가 나라냐. 게다가 ‘공화국’이라니. 공화국이란 말이지...br /br /div style=padding: 10px; background-color: rgb(228, 228, 228);strong공화-국01/strongbr /
strong(共和國)/strongbr /
「명」『정』 공화 정치를 하는 나라. 주권이 국민에게 있는 나라를 이른다. ≒공국02(共國).br /
「참」
전제국.
/divbr /... 주권이 국민에게 있는 나라...라. span style=font-weight: bold;정말 서울대의 주권이 학생에게 있었어?/span (말로는 학교의 주인은 학생이지만, 현실은 그게 아닐텐데.)br /br /솔직히, 조금 덧붙이면, 제*공화국 식의 분류가 약간 역겨운 게, 과연 독재 시기를 공화국이라 볼 수 있을지. 난 그게 참 궁금하다.br /br /span style=font-weight: bold;덧붙여./span 물론 기사 내용을 부정하려는 건 아니다. 저건 엄연한 현실이고, 난 저기에 반대하는 게 아니라 동감하고 있으니까. 하지만. 인터넷 시대의 ‘제목’은 인터넷 시대가 아닌 때보다 훨씬 더 중요해졌다. 글 제목을 눌러 글을 보곤 하니까. 그런 점에 있어서 저 기사는 조금 미흡한 것 같다고 말하고 싶을 뿐이다.br /
- 이 글의 트랙백 주소
- http://blog.zfbe.com/station/trackback/289
-
Ragnarok_* @ 2006/10/24 18:28-

-
'공화국'이라는 표현도
결국 네티즌을 낚기 위한 도구일 뿐이지,
사실 저사람들이 저런 표현을 생각하면서 쓰리라곤 별로 생각 안하는데 (....)
사실 제목이 중요해졌어도, '방송사'에게 있어서 '제목'의 목적은 기사를 '보게 하려 함'이니까 ...-

ZF. @ 2006/10/24 20:08-

- 저건 뭐랄까, 엄청 좋은 걸 엄청 나쁜 데 쓰는 꼴이라서-_-
-
-
Hona J. Lee @ 2006/10/24 20:07-

-
저 기사 제목이랑 ZF.가 역겨워하는 분류, 뭔가 묘하게 엮인다-
어쩌면 공화국이란 단어는 그 사전적인 정의보다는 (그때 그 역겨운) 독재 내지는 뭐, 독점이라든가..
여하튼 소수의 힘있는 것들이 널리 해먹는 모습으로 우리에게 더 익숙한 것 같아.-

ZF. @ 2006/10/24 20:09-

-
프랑스 대혁명 때 공화국 만세!하며 여러 사람들이 피흘리며 죽어간 이유가 있을텐데 말이죠.
왜 독재에 공화국자를 붙여서...
-

-
add
- 댓글 남기기



















