머지 않은 미래에 자본주의, 좁게 말하면 신자유주의는 상당부분 수정되거나, 다른 이념으로 대체될 것 같다는 생각이, 아니 확신이 든다. 근본적인 한계가 너무 큰 이념이기 때문이다. 제한된 자원의 효율적 사용 및 분배를 위해 만들어진 이념이라지만, 자본주의는 제한된 자원 전체의 사용에 브레이크를 걸지 않는다. 무한적인 경쟁을 통해 남들보다 더 앞서가기만 바라며, 너무나 당연한 것들을 고려 대상에서 빼게 만든다. 결과는 기상이변, 온난화, 그리고 각종 환경 파괴, 자원 고갈. 대체 이게 자원의 효율적인 사용 및 분배인지, 아니면 후손들의 몫을 우리가 빼다쓰는 건지 생각해볼 필요가 있다. 하지만 이런 주장은 “우리가 그런 거 신경쓸 사이에 BRICs든, 동남아든, 치고 올라오잖아! 우리 대한민국의 국가경쟁력은 떨어질 뿐이야!” 따위의 소리를 들을 뿐.

전 지구적인 환경 변화라는 대재앙이 와서 체제를 뒤흔들든, 어떻게든 재앙은 막겠다고 자구책으로 자본주의를 뜯어고치든, 신자유주의를 쓰레기통에 버리든, 결국 뭔가 행동을 하지 않을까. 그동안 드러났던 수많은 부작용이 사람들을 적극적으로 바꾸지는 못한다는 게 우리네 역사라면, 눈 앞에 펼쳐진 상황이 암담하다면, 먹고사는 문제 자체가 뒤흔들린다면 사람들이 결국에는 어떻게든 바뀐다는 것도 우리네 역사니까.

꼬랑지. 그럼 그 이후에는 뭐가 올까? 아무도 모른다.

아 그리고, 이정도 가지고 “빨갱이 새끼, 민주주의를 더럽히지 마라” 이러고 있을 거면, 후우... 참 잘못 배우셨다고밖에 말할 수 없겠다. 자본주의의 반대에는 사회주의가, 민주공화국의 반대축에는 (오로지 왕권의 유지만을 위해 돌아갔던) 전제적 왕국이 있는 거니까. 자본주의를 문제삼는다고 민주주의에 반대하는 건 절대 아니다. 그렇다면 국민부담률(전체 국내 총 생산중 조세총액과 사회보장성 기여금 - 건강보험, 고용보험, 국민연금 등 - 이 차지하는 비율)이 50%에 육박하는 북유럽은 이미 ‘민주주의를 버린 국가’겠지.

그게 사람 망치는구나. 옆에 앉은 사람을 이기는 게, 좀 더 높은 자리로 올라가는 게 목표가 되다보니 다들 너무나도 각박해졌구나.br / br / 우리 학교 학생들 만큼 예민한 학생은 그닥 흔치 않을 거라 생각한다. 우리가 앉아있는 자리 자체가 경쟁 끝에 ‘쟁취’한 자리인데다, 그 작은 자리 중에서도 톱을 놓고 겨뤄야 한다. 지독하다. 경쟁, 경쟁, 경쟁. 끝이 보이지 않는다. 무한경쟁이란 말은 여기에 써야 옳다고 생각한다. 그래서. 엄청나게들 민감하다. 게다가 모두들 결과로 말한다. (대학이 원하는 인간, 그대로 돼가고 있다! 어쩌면 이 사회가 그걸 원하는 걸지도 모른다. 실적, 실적, 실적. BK21 관련 논문표절 등의 논란이 왜 있었을까. 실적중심의 사업이었기 때문이라 나는 본다.) “그래서 어쩌라고”란 말에 대한, ‘글의 목적성 (강제)’에 대한 이야기를 한 이유가 바로 학교에 있었다.br / br / 경쟁...... 경쟁이란 게 능률, 효율로 갈 수 있는 빠른 길이라는 걸 부정하는 건 아니다. 부정할 수도 없다. 다만. span style=font-weight: bold왜 다들 인생이 효율만으로만 이뤄져있다고 생각하는걸까?/span 왜 그런 답답한 삶을 스스로에게 강요하는걸까? 효율이 항상 좋다는 게, 너무나도 당연해 보여서?br / br / 그래. 너무나도 당연해 보일 수도 있겠다. 그 효율의 원천인 ‘그게’ 너무나도 일상적이고, 너무나도 친숙하고, 빠져나올 수도 없을 정도로 엄청난 대세가 돼버렸으니까. 심지어는 그것의 ‘오리지널’로 회귀하는 게 너무나도 당연한 세계의 대세처럼 비춰지고 있으니까! (설령 누가 그걸 야만적이라고 비판해도!) 그게 뭐냐고?br / br / br / 자.본.주.의.br /