블로그는 정형적인 매체가 아니다. 블로그는 그를 꾸려가는 사람에게 전적인 자유가 주어진 매체다. 블로그는 '이러이러해야 한다'가 아니라 '당신 자유요'라 말하는 매체다. 따라서 예전에 불었던 RSS 부분/전체 공개 논란, 그리고 요새 불고 있는 댓글 승인제 논란은 모두 무의미하다. 그 모든 건 그냥 블로그를 꾸려가는 사람이 마음껏 설정하면 그만인 거기 때문이다.

블로그의 긍정적인 효과를 위해 댓글 승인제 등을 사용하면 안 된다고 하는 사람이 있다. 글쎄. 나는 이런 논리에 동의할 수 없다. 말하자면 어떠한 목적을 성취하기 위해 '계도된' 개인이 일종의 희생을 해야 한다는 논리인데, 이러한 논리는 보통 해롭다. "국익을 위해 개인의 이익을 줄여야 한다."라는 논리를 생각해 보라. 게다가 블로그는 '1인 미디어' 아니던가? 미디어가 매스 미디어나 저널이란 말과 완전히 같은 말이 아니라는 걸 생각해 보라. '1인 미디어'란 말은 블로그는 전적으로 1인에게 모든 것, 즉 그 역할 및 방향이 맡겨진 매체라는 뜻이지, 1인이 운영하는 언론사라는 뜻이 아니다.

조금 덧붙여, 나 역시 승인을 받아야 댓글이 올라가는 블로그에 약간의 불쾌함을 느낀 적이 많다. 하지만 블로그는 '가기 싫음 그만'인 매체가 아니던가. 전적으로 개인의 취향이 지배하는 매체가 아니던가. 그럼 우리는 여기에 침묵(tolerate)해야 하지 않을까.

1.
나는 아직도 이른바 ‘제한적 본인확인제’가 아무런 효과가 없다고 생각하고 있다. 이유는 간단하다. 그게 급한 불 끄기 정도밖에 되지 않기 떄문이다. 이름이나 닉네임에 개인의 인격이 얼마나 담겨있을까. 보통 사람들에게 ‘나는 오프라인에서 이러이러한 사람입니다’란 설명이 담게 하지 않는 한 댓글의 수위는 절대 조절되지 않을 거다. (물론 ‘이름 석 자 걸고’란 게 크게 마음에 와닿는 사람에게는 큰 효과를 주겠지만, 어차피 댓글은 악성 댓글을 다는 몇 명이 주도해 전체를 흐리는 거 아니겠는가?)

그럼 제한적 본인확인제가 아무런 효과도 없는 거냐 묻는다면, 그렇지는 않다고 해야겠다. 단지 그게 나중에 악플러를 경찰에서 잡아갈 때 본인임을 입증하는 장치만으로 작용하기 때문이다. 결국 동어반복. 이거, 급한 불 끄기다.

2.
인터넷은 특별하고 대단한 공간이에요? 여러분, 그거 다~ 거짓말인거 아시죠? 인터넷은 단지 가식과 체면을 한꺼풀 벗어던진 사람들이 모인 곳일 뿐이다. 이 사람들이 어떻게 하면 루머와 악플 생산을 멈출까? 답은 간단하다. 글 쓰는 이가 뭘 하는 지를 보여주면 된다. 근데 이게 간단한 문제가 아니다. 표현의 자유 침해와 같은 부작용은 말할 것도 없고, 현실적으로 간단하게 실현 가능한 방법이 없다.

3.
그러는 사이에 최진실씨마저 자살을 택했다. 포털은 댓글을 닫았지만, 그 악플은 고스란히 블로거 뉴스로 옮겨갔다. 무서운 세상이다. 악플 다는 이는 자신이 오늘 단 악플이 누군가의 가슴을 찢어놓고, 생명을 끊게 만들 거라고는 생각하지 않을 거다. 자신이 오늘 단 악플이 훗날 자신이 댓글 다는 걸 힘들게 만들지도 모른다는 건 더더욱 생각하지 못할 거다. 나쁜 세상이다.

텍스트큐브 1.6으로 업데이트 한 이후, 갑자기 댓글이 달리지 않는 현상이 일어났습니다.

이 현상은 스킨을 전체적으로 텍스트큐브 1.6용으로 교정하기 전, 우선적으로 처리하였음을 알려드립니다.

불편을 드려 죄송합니다.

블로그의 저널적 특성을 중요시하는 사람들은 댓글을 지우는 행위나 막는 행위 자체를 ‘절대 악’으로 두곤 한다. 마치 블로그는 저널로만 작동하고, 커뮤니케이션 도구로만 작동한다는 듯 말이다. 하지만, 잘 생각해보자. 개인 일기장 형태로 블로그를 사용하는 사람들이 이들의 주장을 받아들일까? 블로그라는 도구는 그들에겐 ‘자신만의 공간, 자신을 표현하는 공간’이지 결코 저널이 아니므로, 그들은 블로그의 저널적 특성에 공감은 하지만, 자신과는 상관없는 이야기 정도로 취급할 것이다. 물론, 이런 사람들에게 “그러려면 차라리 미니홈피나 만들어라.” 정도의 비난을 던지는 사람이 실제로 있다만, 글쎄. 미니홈피는 너무 규격화된 서비스라서 ‘자신을 표현’하기엔 디자인적 요소가 너무 부족하지 않은가.¹

구글이나 애플에 대한 평가도 그렇다. 블로거 여름하늘 님은 이 둘에 대한 신격화를 우려한다면서 둘 중 하나인 애플의 최근 제품, 맥북 에어를 ‘최악의 노트북’이란 평 을 하며, 이런 노트북은 인간이 아닌 프로토스나 쓸만한 노트북이라며 깎아내렸는데, 글쎄. 오히려 ‘안티’가 어떻게 자멸하는지 너무 잘 보여주셨다. 비약이 넘친다거나, 너무 윈도우 위주의 평이라는 건 둘째치고, 좋은 점은 완전히 무시하고, 나쁜 점만 줄줄이 늘어놓고 최악의 노트북이다, 이렇게 이야기하는 건 결코 옳을 수 없다는 걸 아실 텐데, 왜 그렇게 나오셨을까. 마치 연예인 안티처럼 나오시다니...²

결국 문제는 지나친 사명감이다. 절대 선이라는 건 거의 없다시피 함에도, 딱 하나의 목표를 위해 거기에 들어맞지 않는 모든 것을 완전히 부정해야 할 만큼 사명감이 투철한 거, 그건 결국엔 인생살이에 피곤한 짐 하나밖에 되지 못한다. 결국엔 반론 하나에 쓰러져야 하니까.

불쌍한, 아니 이젠 불쌍하지도 않은 loser들은 오늘도 컴퓨터 앞에 앉아, 마스터베이션에 열중한다.br /br /탁, 탁, 탁, 탁, 탁...br /br /그들의 손은, 키보드 위에서, 열심히 키보드를 두들긴다.br /br /textarea 태그가 만들어준 하얀 창은, 차마 보기 싫은 글씨들로 채워지고br /br /javascript와 input 태그의 결합으로 만들어진 한 버튼의 도움으로br /br /그 글씨들을 쓰레기장으로 나른다.br /br /그 글씨들이, 그들의 머리를 빠져나오고, 그의 컴퓨터에서 힘차게 솟아나올 때,br /br /그 loser들은, 오르가즘을 느끼나보다.br /br /br /하지만... 그들은 모를 거다. 그들은 마스터베이션이라고 생각할 지도 모르는 그 행동은, 엄밀히 보면, 마스터베이션보단 성폭행에 더 가깝다는 걸.br /

토론에 쓰이는 말 중에, 약 혹은 독이 되는 말이 있다. 바로 이것.br / br / span style=font-weight: bolddiv style=padding: 10px; background-color: rgb(228, 228, 228);당신의 가족이 그렇게 된다고 생각 해보라!/div/spanbr / 이 말은 꽤나 ‘효과적’이다. 때에 따라선 큰 이펙트를 가져올 수도 있다. 탁상논리에 빠진 사람들한테는.br / br / 하지만 저 말에는 기본적으로 “당신의 논리는 탁상논리다.”라는 게 전제되어있다. 당신의 논리는 헛된 것이고, 당신은 탁상논리에나 빠져 현실적인 생각을 전혀 하지 못하고 있으며, 당신은 가족에게는 다른 걸 적용할 수 있는 이기적인 사람이라는 대단히 모욕적인 말이 압축되어있다. 게다가 “상관 없다”고 답하는 순간, 저 말은 헛된 말이 되어버린다.br / br / 그래서 나는 저 말을 되도록 안 쓰려 한다. 하지만 span style=font-weight: bold질이 더럽게 낮은 포털 뉴스 댓글란/span에는 저런 게 심심찮게 보인다. (댓글은 정말 없앨 수도 없고, 보기도 싫은데 스크롤 내리면 보이고... 미칠 지경.)br /