http://blog.zfbe.com/station/ 꿈과 일상의 환승역, mindFULL.station 2008-12-29T01:35:50+09:00 Textcube 1.7.6 : Staccato (꿀호떡a) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment316 2006-08-03T00:22:21+09:00

뿌린만큼 거두려는 쇼박스의 욕심이지요 뭐 :) 저 공급을 다 채울수 있는 수요가 발생한다면, 신기록 수립 문제없겠는걸요-?!

(ZF.) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment317 2006-08-03T19:32:32+09:00

쇼박스는 강합니다. 후;; 그나저나, 수요도 대단하긴 해요.

(퓨플로) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment318 2006-08-03T01:59:48+09:00

평일인데도 상영관에 사람이 꽉 차는걸 보면 확실히 공급만큼 수요가 있어 보이긴합니다.

(ZF.) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment319 2006-08-03T19:32:44+09:00

극장에서 원하는 이유가 그거였겠죠. 뭐.

(Arborday) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment320 2006-08-03T13:12:39+09:00

아무리 많은 이유가 있다해도, '괴물'을 보고나니 정말 극장가기가 쉽지 않습니다. 내일쯤에는 '커피와 담배'나 보러 갈까 생각중이에요.

(ZF.) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment321 2006-08-03T19:33:01+09:00

먼데까지 찾아가셔야 하겠군요...

(TF) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment322 2006-08-04T23:16:21+09:00

스크린쿼터의 폐단중에 하나가 일단 스크린에 되는 조짐 보이는 한국영화를 최우선으로 건다는 거라고 하더라고요. 심지어는 씨네큐브 같은 남다른 영화를 틀려고 하는 극장 마져도 나중엔 스크린쿼터 일수 채우려고 (지금은 약간 조정되었지만) 한국의 조폭영화를 건적도 몇번 있었고요. 괴물은 확실히 흥행이 될만 하니까. 배급사가 문제가 아니라 오히려 극장측에서 프린트 요청이 쇠도했다고 합니다. 지금 스크린에 걸린것도 사실 요청들어온 중 많이 뺀거라고 하더라고요.

(ZF.) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment323 2006-08-05T19:20:24+09:00

스크린쿼터가 완벽한 제도라곤 생각하지 않습니다. 하지만, 스크린쿼터가 사라졌을 땐. 그때가 지금보다 더 나을 것 같진 않군요. 견제 없는 자본의 힘이라는 건, 워낙 무섭고 위험해서... 그나저나, 마지막 부분은 제 글에도 언급이 되어있을텐데.;; “여기서 재밌는 건, 위의 기사에 적혀있는, 영화관이 원하는 대로 프린트를 수급했다면 700개관은 넘었을 거란 배급사 쇼박스 관계자의 말. 이쯤 되면 “괴물 보면 당분간 극장 못 간다”는 우려가 현실감 있게 들리는 것 같지 않나?”

(tf) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment324 2006-08-05T22:31:56+09:00

여태껏 모두들 관심있어한건 영화에서 자본이 어느 쪽 자본인가에 대해서 였을뿐이죠. 뭐. 스크린쿼터에 대해서 여태껏 논한건 우리쪽 자본이길 바래왔을뿐이지. 스크린쿼터로 인한 자본의 형태를 논한적은 단 한번도 없었죠. 그게 재벌 자본이든 투기자본이든.어쩄든 한국자본에 한국인력이기만 하면 된다는 식으로 진행되어 왔었으니. 적어도 나빠지진 않으리라 봅니다. 스크린쿼터가 그 모양으로 비난받고 있는것이겠죠. 1997년들어서 영화자본마져도 국적이 모호해지고 있죠. 광시곡의 투자/배급사는 소니픽쳐스/콜롬비아트라이스타, 한때 실미도도 전액 투자하려 했었던 미국 메이저 영화사고, 가족시네마, GO는 이걸 한국영화로 봐도 괜찮을지 애매하고, 데이지의 경우도 배우는 한국인이 맞는데...

(ZF.) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment325 2006-08-06T04:43:48+09:00

음... 외국자본과 국내자본은 ‘자본’이라는 점에선 같습니다만, 규모의 차이는 작지 않습니다. 한국영화 사상 최대 제작비가 투입된 태풍의 제작비가 200억원이었죠. 하지만 헐리우드 사상 최대의 제작비를 들인 수퍼맨 리턴즈는 2억 6000만 달러를 들였습니다. 10배 이상이죠. 게다가 헐리우드는 거의 모든 장르영화의 메카입니다. 인프라가 튼튼하기 때문이죠. 뿐만인가요. 배급 규모도 차원이 다릅니다. ...이건 어쩔 수 없습니다. 스크린쿼터를 그대로 놔두는건 좀 무리입니다. '세부적인 사항'의 수정은 불가피합니다. 하지만, ...

(tf) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment326 2006-08-06T05:27:11+09:00

자본의 규모중 몇가지는 헐리우드 구조에 대한 넌센스랍니다. 그동네 초고비용이지만, 수익은 고수익밖에 안되요. 돈 벌려면 초고비용이 든만큼 초고수익이 있어야 하는데. 실질적으로 돈 번영화 많지 않아요. 영화사의 수익중 떼먹어 가는데가 너무 많거든요. 감독, 감독과 관계된 영화사, 고 개런티 배우, 직능노조, 합작 영화사, 원 판권사, 캐스팅 섭외사, 각본보조 회사. 문제는 미국에서도 너무 고비용이 들어서 미국에서 영화 안만들고 딴데가서 만들려고 하고 있다는거라고 하더라고요. 스타워즈도 그랬고요.

(ZF.) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment327 2006-08-06T06:03:26+09:00

사실 그 많은 영화 스태프들 대우 제대로 해준다면, 제작비 어마어마하게 뛰는 건 당연하겠죠. 그나저나, 헐리우드 영화들도 수익이 좋은 건 아니었군요.

(tf) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment328 2006-08-10T15:49:58+09:00

네. 헐리우드의 영화사 자체는 그리 수익이 좋지 않습니다. 제작비를 보면 초고비용입니다. 단순수익은 비용을 약간 상화하는 수준으로 비춰지죠. 예를 들어 스티븐 스필버그가 영화를 제작한다. 영화사는 영광이겠지만, 버는 돈은 없습니다. 라이언일병구하기. 파라마운트 제작이였죠. 그런데 스필버그 감독이 제작하고, 톰 행크스가 주연하니까 금새 수익의 수십프로가 사라져버리고, 거기다가 주요 캐스팅 회사, 각본회사(스필버그 영화의 특징은 초안이 영화로 제작시 거의 새로운 이야기가 될정도로 각색을 한다는 점입니다.), 초호화 기자시사회를 다빼면 영화사는 남는게 없어요. 워너영화사의 해리포터의 경우 원작자 조앤 롤링이 가져가는 수익이 엄청납니다. 게다가 CG많은 영화는 스켸줄이 자주 바뀌어서 예상 비용을 그냥 넘는 일이 허다하고요. 제가 알기로 워너 영화사가 슈퍼맨리턴즈로 돈을 벌지도 의문이네요. 소니 영화사의 경우 스파이더맨으로 회사를 회생하기 전까지 5년이상 적자상태였었죠. 라스트 액션 히어로의 귀신이 아직도 소니영화사에 돌아다닌다는 농담이 있을정도였는데. 그나마 스파이더맨이 소니영화사를 살려줬죠. 몇년만 더 그랬으면 소니는 콜롬비아 스튜디오를 팔아먹었을껍니다. 규모가 크면 뭘해요. 이상하게 회사는 버는 돈이 없는데. 그렇다고 스필버그 감독이 돈만 잘 버는 것도 아니죠. 지금은 파라마운트에 팔렸다쳐도 드림웍스의 손해수준도 상상을 초월합니다. 원래 드림웍스는 TV시리즈도 제작하고, 게임도 제작하고, 음반 레이블까지 있는 회사였는데 모두다 망했죠. (물론 그래도 스필버그는 예능계 최고의 부자입니다)

(ZF.) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment329 2006-08-10T18:35:43+09:00

하기야. (캐스팅을 포함한) 제작비 자체가 몇천억대를 호가하는데, 그걸 다 메꾸기도 쉽지는 않을 노릇이겠네요. 좋은 정보 감사드립니다.:) (여담입니다만, 스파이더맨은 참 좋은 영화였죠.)

(tf) http://blog.zfbe.com/station/entry/%E3%80%88%EA%B4%B4%EB%AC%BC%E3%80%89%EC%9D%B4-%EC%A2%8B%EC%9D%80-%EC%98%81%ED%99%94%EB%9D%BC%EC%A7%80%EB%A7%8C#comment330 2006-08-15T23:02:12+09:00

아. 슈퍼맨 리턴즈. 미국내 수익에 의하면 망한 영화 입니다. 국외 수익도 100% 다 돌아온다는것도 아니고요. (보통 미국에선 자국내 수익이 제작비를 약간 상회하는 수준이면 해외수익이 있으니까 그래도 좀 벌었구나 다행이다라고 치는 수준이랍니다.) 해외수익이 제법 쎄다지만, 완전히 믿을것도 못되니까요. 타이타닉처럼 계산이 안될정도로 돈을 번다면 모를까. (반면 타이타닉은 계산이 안될정도로 제작비가 많습니다. 아직도 제작비가 얼만지 모른답니다.)